Тюменскому активисту грозит 2 года лишения свободы по сфабрикованному делу

На очередном судебном заседании по делу Андрея Кутузова 1 марта слово было предоставлено представителю обвинения — старшему помощнику прокурора Тюменской области Анатолию Капеко. По его мнению, вина Кутузова является доказанной. Учитывая все обстоятельства дела, обвинение сочло возможным назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью в течение двух лет. В своей речи Анатолий Капеко суммировал результаты рассмотрения дела в ходе судебного следствия.

Особенно была подчеркнута несостоятельность доказательств защиты. Так, говоря о результатах экспертиз листовок, якобы изъятых у Кутузова и призывающих к насильственным действиям в отношении сотрудников милиции, Капеко заявил, что результаты этих исследований у обвинения сомнений не вызывают.

Андрей Кутузов
Андрей Кутузов

Довод защиты об использовании экспертом Ольгой Усовой антинаучной, по мнению ученых, программы «Словодел» попросил во внимание не принимать, как не относящийся к делу.

Анатолий Капеко. Фото: Proctmo.ru
Анатолий Капеко. Фото: Proctmo.ru

Капеко также назвал недопустимыми доказательствами результаты внесудебных исследований, проведенных по инициативе защиты и приобщенных к делу. По его мнению, они не вызывают доверия, так как специалисты «не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний».

Напомним, что в ходе судебного следствия адвокат Кутузова указал судье на противоречия в результатах разных экспертиз и необходимость в связи с этим проведения назначенной судом дополнительного, независимого исследования. Однако сторона обвинения выступила против этого ходатайства.

Не влияющими на исход дела обвинение сочло и указания защиты на то, что сотрудники милиции не являются социальной группой, что само по себе исключает в действиях Кутузова состав преступления. «Для наступления уголовной ответственности по ч. 1 ст. 280 УК РФ достаточно наличия призывов к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов, в том числе и правоохранительных», — заявил помощник прокурора.

Действительно, в Федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремизмом, в частности, понимается «воспрепятствование законной деятельности государственных органов».... Однако нужно отметить, что в ходе следствия призывы к осуществлению насильственных действий в отношении сотрудников милиции, якобы совершенные Кутузовым, интерпретировались обвинением как разжигание ненависти к социальной группе, что, согласно указанному Федеральному закону, является другим видом экстремистской деятельности.

Что касается компакт-диска с записанными на него «экстремистскими» листовками и якобы изъятого у Кутузова, то обвинение в своей речи не упомянуло о нем. Напомним, что в ходе судебного следствия были обнаружены признаки фальсификации этого вещественного доказательства.

Игнорирование обвинением признаков преступления стало поводом для заявлений защиты об отводе представителей обвинения Щеглова и Капеко.

Учитывая среднюю тяжесть совершенного, по мнению обвинения, Кутузовым преступления и особую опасность его как преступления против конституционного строя и безопасности государства, имея в виду также положительные характеристики личности подсудимого и отсутствие у него уголовных судимостей, обвинение приняло решение не назначать максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Далее в ходе прений слово будет предоставлено стороне защиты, и после обмена репликами между сторонами судья вынесет приговор.

Дарья Мышленникова, публикация на тюменском интернет-портале «Наш Город РУ»

Андрей Кутузов о заседании 1 марта

В ходе сегодняшних прений обвинение представило свою позицию по моему делу. Она сводится к тому, что все доказательства защиты ничтожны, а данные предварительного следствия полностью подтвердились. По мнению прокурора Капеко все показания свидетелей обвинения отлично согласуются друг с другом и подтверждаются экспертизами. Исследования, представленные защитой, обвинение вообще целиком отвергает, поскольку специалисты, которые их делали, «не предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний». Вообще-то это странная позиция, потому что в рамках внесудебного исследования такое предупреждение и не могло быть вынесено. Если же обвинению так нужны подобные предупреждения, то защита ранее уже ходатайствовала о том, чтобы суд назначил независимую экспертизу. Но ведь сама же сторона обвинения выступила против назначения такой экспертизы!

Обвинение очень «изящно» обошло невыгодный для них момент — у них нет ни единого подтверждения тому, что «милиция» или «сотрудники центров Э» являются социальной группой. В результате Копеко просто заявил, что состав преступления заключался не в «разжигании ненависти к социальной группе», а в «призывам к воспрепятствованию законной деятельности органов власти с угрозой применения насилия». В чём заключались эти призывы, Капеко не пояснил.

Вопрос со сфальсифицированным компакт-диском, выявленным в ходе судебного следствия, Капеко проигнорировал полностью. То есть, обвинение вообще не упомянуло этот диск. Видимо, никак он не укладывается в их концепцию. Кстати, перед началом прений защита заявила отвод Капеко как раз по мотивам отсутствия у него реакции на выявление признаков фальсификации материалов уголовного дела. Излишне упоминать о том, что судья Гарипова отвод не удовлетворила. Тем не менее, теперь отвод есть у каждого прокурора участвующего в процессе. И два отвода у самой Гариповой.

И в итоге: помощник областного прокурора Капеко запросил для меня в качестве наказания два года колонии-поселения. То есть, реальный срок. Отметим особую милость господина Капеко: учитывая положительные характеристики, он не считает нужным назначать максимальный срок в три года. Кроме того Капеко считает, что мне нужно на два года запретить преподавательскую деятельность. Видимо, чтобы я в колонии не преподавал.

Вот такая позиция обвинения. 3 марта в 10 часов состоятся прения со стороны защиты, на которых она подытожит свою позицию по всем предъявленным обвинениям. И вот там-то уж точно ничего не будет обойдено вниманием в этом полностью сфальсифицированном деле.

Размещено на интернет-портале Golosa.инфо