Обвинение по химкинскому делу путается в показаниях

Во вторник состоялось очередное разбирательство по делу о нападении группы анархистов и антифашистов на здание администрации Химок летом 2010 года. Как это было и на прошлых заседаниях, в суд не явились два ключевых свидетеля обвинения. Показания третьего не совпали с его прежними свидетельствами и другими материалами дела. Заседание началось с переклички — оказалось, что на суд уже в третий раз не явились два ключевых свидетеля обвинения, на показаниях которых и строится дело в отношении «химкинских заложников» Алексея Гаскарова и Максима Солопова.

Напомним, что 28 июля 2010 года более 400 антифашистов и анархистов провели в Химках акцию против вырубки леса под строительство трассы Москва—Санкт-Петербург. Протестующие закидали здание администрации города дымовыми шашками и разбили несколько стекол. На следующий день милиция арестовала активистов «Антифа» Максима Солопова и Алексея Гаскарова, которых товарищи назвали «химкинскими заложниками». Молодые люди провели в СИЗО больше двух месяцев, но потом Мособлсуд отказался продлить им арест.

Победой Гаскарова (слева) и Солопова стало то, что их выпустили на время следствия из СИЗО под подписку о невыезде. Следующую они попытаются одержать в суде
Победой Гаскарова (слева) и Солопова стало то, что их выпустили на время следствия из СИЗО под подписку о невыезде. Следующую они попытаются одержать в суде

По версии следствия, Максим Солопов, Алексей Гаскаров, а также находящийся в розыске панк-музыкант Петр Силаев и другие лица организовали хулиганские действия (ст. 213 ч. 2 УК РФ; максимальное наказание — семь лет лишения свободы), из-за чего «было разбито более десяти стекол».

Во вторник в суде давал показания свидетель обвинения Алексей Паршин. Он рассказал, что увидел в толпе Алексея Гаскарова, который якобы подобрал оброненный кем-то файер и кинул его в здание администрации. При этом господин Паршин заявил, что антифашист был одет в шорты и футболку, хотя на фотографиях видно, что Алексей Гаскаров был одет в спортивный костюм. Дальнейшие показания свидетеля также противоречили другим фото- и видеоматериалам: так, по его словам, у нападавших было несколько больших транспарантов, а не один.

По мнению защиты, следствие вынудило свидетелей, имеющих проблемы с законом, оговорить подсудимых. «Это очень странный свидетель, который постоянно путался в показаниях,— заявил адвокат Алексея Гаскарова Дмитрий Динзе.— У меня большие сомнения в его объективности». Так, господин Паршин заявил, что в день нападения на здание администрации приехал в Химки для встречи со своим знакомым. «Этот знакомый проходил подозреваемым по другому уголовному делу и на суде утверждал, что за все лето 2010 года не был в Химках ни разу,— рассказал „Ъ“ господин Динзе.— Получается, кто-то из них врет». Следующее заседание назначено на 6 мая, причем оставшиеся свидетели будут доставлены в суд принудительно.

Александр Черных, статья в «Коммерсантъ-Online» от 26.04.2011