Не маньяк. Об идеологии норвежского ультраправого массового убийцы Андерса Беринга Брейвикa

Фото: rambler.ru

Прошло всего два дня после терактов в Норвегии, но уже довольно много известно о человеке, который был главным (и возможно единственным) их организатором. В течение первых же часов после терактов «интернет-машина ненависти» правых заполнила все возможные интернет-форумы и страницу в Википедии1 длинным списком «вероятных исламских организаторов» — вплоть до узбекских исламистов. Определение того, что значит «теракт» и что таковым не является, конечно, сугубо политическое, но по критериям Европола2, в Евросоюзе исламисты совершают всего лишь 0.6% от общего числа «терактов»3. В США их доля — 6%4. В России действительно исламистское подполье — самое крупное, но в остальном мире это, как правило, не так.

Так и на этот раз: нападавший как раз был критиком ислама и миграции, который решил заодно расправиться с как можно большим числом «толерастов».

Он выбрал молодежный лагерь социал-демократической молодежи не случайно — целью атаки было лишение сразу целого поколения кадров крупнейшей партии «левых» в стране. И в этом он преуспел: Норвегия небольшая страна, и партия социал-демократов будет чувствовать эти потери в течение нескольких десятков лет.

Но тем не менее, когда оказалось, что за атакой не стоит «Аль-Каида», то быстро забыли о «терроризме», и в СМИ появилась тема об «одиноком сумасшедшем», у которого в жизни «не хватало любви». Какой там сумасшедший? Бывший активист норвежской «Партии прогресса», уроженец элитного района Осло, где он учился в одной школе с принцем королевства? Брейвик создал несколько бизнес-проектов, чтобы заработать в общей сложности 130 000 евро (согласно его собственному заявлению) для поддержки своего проекта. Заявление нападавшего, 1500-страничная копипаста «2083 — Европейское заявление независимости»5 не говорит о большом литературном таланте, но подтверждает, что автор не больной в клиническом смысле слова.

Очевидно, что Андерс Беринг Брейвик не национал-социалист, а представляет собой более «современный» вариант ультраправого террориста. В первую очередь его вдохновляло современное «анти-исламское» движение, например, английский EDL (English Defence League — Английская Лига Защиты) — совершенно разнородное сборище людей, которые убеждены, что некий заговор «исламистов и марксистов» представляет собой главную опасность «западной цивилизации». Их не смушает, что по вопросам морали (аборты и сексуальная свобода в целом) эти консерваторы находятся на одной стороне баррикад с исламистами — против марксистов, социалистов и анархистов.

Брейвик, правда, заявляет в своем манифесте, что выступает за права гомосексуалистов и также защищает государство Израиль. Но это как раз отражает позицию современного «анти-исламского» движения: еще лет 40 назад правые консерваторы заявляли, что гомосексуализм «разрушает нравы западной цивилизации», а теперь, наоборот, утверждают, что недавние завоевания освободительных движений уже являются «доказательством вечного превосходства западной цивилизации».

Время от времени «анти-исламское» движение привлекает нетрадиционных союзников ультраправых — от евреев до светских мигрантов, но, как показывает кровавая бойня в Норвегии, суть этого анти-исламского движения та же самая, что была у фашистов всегда. Неслучайно, Брейвик решил расправиться в первую очередь с теми, кого он считал «марксистами». И в плане количества жертв, он занял почетное второе место в истории право-консервативных массовых убийств — сразу после Тимоти Маквея6, чья бомба в Оклахоме в США в 1995-м году унесла жизни 168 человек7. Проиграли Брейвику в том числе организаторы теракта на железнодорожном вокзале в Болонье в Италии в 1980-м году — им удалось убить «всего лишь» 80 человек. Большинство организаторов взрыва в Болонье, кстати уже давно на воле, как и через 20-30 лет, вероятнее всего, выпустят и Андерса Беринга Брейвика. То есть, по балансу потерь правые тут явно не в проигрыше.

Каким образом анархисты и либертарные коммунисты должны реагировать на подобные вылазки фашистов? В России в принципе вопрос уже давно не стоит: всем понятно, что мы можем рассчитывать только на самих себя. Но теперь и активистам самых спокойных стран тоже должно стать очевидно, что никакие мероприятия без вооруженной охраны организовывать не стоит.

Источник: «Автономное действие»

Примечания

  1.  http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2011_Norway_attacks&oldid=440890833
  2.  ru.wikipedia.org/wiki/Европол
  3.  Europol Report: All Terrorists are Muslims... Except the 99.6% that Aren’t // loonwatch.com
  4.  All Terrorists are Muslims... Except the 94% that Aren’t // loonwatch.com
  5.  A European Declaration of Independence.pdf
  6.  ru.wikipedia.org/wiki/Маквей,_Тимоти
  7.  Теракт в Оклахома-Сити — террористическая акция, совершённая в Оклахома-Сити (штат Оклахома, США) 19 апреля 1995 года. В результате взрыва заминированного автомобиля было разрушено федеральное здание имени Альфреда Марра, погибли 168 и получили ранения более 850 человек.

    Как установило следствие, организаторами теракта были Тимоти Маквей и Терри Николс. Суд приговорил Маквея к смертной казни (приговор приведён в исполнение в 2001 году), Николса — к пожизненному заключению.

    Среди 168 погибших в результате теракта было 19 детей. 30 детей остались сиротами. 219 детей лишились одного из родителей. Более 12 тысяч человек (спасателей и добровольцев) приняли участие в спасательной операции, восстановлении и поддержке. В ходе работ погиб один спасатель и 85 получили ранения. На похоронах жертв теракта присутствовало около 190 тысяч человек (19% от общего населения Оклахома-Сити). До событий 11 сентября 2001 года теракт в Оклахома-Сити был крупнейшей террористической акцией на территории США.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_City_bombing
    https://oklahomacitynationalmemorial.org/learn/history/