Можно ли считать экс-президента России Владимира Путина русским националистом? На Западе и в России на этот вопрос ответят скорее утвердительно, хотя в целях благозвучия русские предпочтут термин «патриот». Правда, суть явления нисколько не зависит от его названия: различие между «патриотизмом» и «национализмом» такое же, как между «разведчиком» и «шпионом». Тем более что Путин публично назвал себя и своего преемника Дмитрия Медведева «в хорошем смысле слова русскими националистами». Хотя президент Медведев, которому облик прозападного либерала ближе образа русского традиционалиста, вряд ли согласится с этой оценкой, в любом случае существует фундаментальная связь между современной российской властью и русским национализмом.
В некотором смысле эта власть вообще выросла из националистического подъема российского общества и использует национализм в качестве важного источника своей легитимации. И в то же время та же самая власть крайне негативно относится к малейшим проявлениям независимого от нее политического русского национализма, усматривая в нем кардинальную угрозу стабильности страны и самое себе.
Чтобы разобраться в этом парадоксе, необходимо разделить, разграничить национализм как массовое настроение общества и национализм как притязающее на власть политическое и идеологическое течение.
В первом случае можно с полным основанием утверждать о формировании в России влиятельного т.н. «банального национализма» (термин английского ученого Майкла Биллига1) — национализма как важного элемента массовой идентичности. Подобный национализм, незаметным и неосознаваемым образом пропитывающий социальную, культурную и политическую жизнь, типичен для Запада. Там он «настолько прочно встроен в мышление и поведение как политических элит, так и рядовых граждан, что его перестают замечать. <...> Априорная уверенность в правоте собственной страны (согласно принципу: «right or wrong — my country»), агрессивное преследование целей, понятых как "национальный интерес", неуважение к позиции политических оппонентов — вот характерные черты "банального национализма"»2.
Национальная гордость и презумпция превосходства национальных интересов составляет политическую и культурную норму современного Запада. Более того, в некотором смысле это и признак психической нормы. Ведь с точки зрения психологии индивид испытывает глубокую потребность в позитивной оценке группы, к которой он принадлежит. Любить свой народ и свою Родину — естественное и нормальное состояние для человека, впадать в отношении их в гиперкритицизм — психическая девиация. Итак, «банальный национализм» не только политическая и культурная, но и психическая норма.
В посткоммунистической России формирование «банального национализма» началось сравнительно поздно — лишь во второй половине
Однако фрустрация не может быть исторической длительной, она ведет либо к дезинтеграции народа, либо к повышению оценки собственной группы. Последнее и происходит с русскими с конца
На гребне этого патриотического подъема и пришел к власти Владимир Путин. «Банальный национализм» в сочетании с требованиями порядка и справедливости породил феномен беспрецедентной и долговременной популярности Путина.
Однако формирование массового «банального национализма» вовсе не привело, как это ни покажется странным, к росту популярности и усилению влияния националистических партий. Поддержка политического русского национализма в обществе не выросла в сравнении с
В общем-то, нет ничего удивительного в том, что высокий уровень «банального национализма» не ведет автоматически к росту поддержки национализма политического. Скорее это даже это типичная ситуация. Традиционный галльский этноцентризм и масштабная французская ксенофобия не превратили «Национальный фронт» Ле Пена в самую популярную партию страны. Аналогичным образом и в России многие ксенофобы требуют политического и правового преследования русского национализма.
Более того, приход к власти президента-националиста поставил политический русский национализм на грань выживания. Поскольку в глазах общества именно Путин оказался главным националистом, а новая власть — обладателем монополии на национализм, русские националистические группы потеряли политико-идеологическую идентичность и смысл существования.
В самом деле, разве новая власть не сделала всего того, чего добивались националисты при Ельцине? Государственная машина усилилась и приобрела самодовлеющий характер, претензии национальных элит были решительно ограничены, а выборы губернаторов отменены, в Чечне и Южной Осетии состоялись победоносные войны, официальный дискурс приобрел патриотический характер, а православная церковь — фактически государственный статус, «олигархи» бежали из страны, сидят в тюрьмах или публично признают себя зависимыми от государства, Россия вернулась на мировую сцену с глобальными амбициями и т.д. Для русских националистов Путин стал таким же «президентом надежды», как и для всего российского общества. Критикуя отдельных представителей власти за «искажение» путинского курса, они не решались поднять голос против режима, с которым теперь их объединяло гораздо больше, чем разъединяло. В политическом плане такая позиция означала фактический отказ националистов от оппозиционного статуса.
Они отказались от собственной оппозиционности не без облегчения, ибо изначально тяготились ею. Националисты всегда полагали неестественным конфликт между собой и властью; с их точки зрения, нормальная российская власть просто обязана опираться на националистов как наиболее верных ее сторонников, и вот время нормальных отношений, наконец, пришло. Несколько огрубляя, националисты совершили переход от оппозиционности к оппортунизму и даже сервильности.
Справедливости ради отметим, что курс подчеркнутой лояльности президенту Путину не имел влиятельной альтернативы. Оппонировать Путину означало идти против течения: на стороне президента была массовая поддержка. Откровенно оппозиционная стратегия, как показал опыт Национал-большевистской партии (НБП) — единственной националистической группы, рискнувшей открыто выступить против путинского режима, была обречена на провал. Не только потому, что на нее обрушилась репрессивная машина государства, а, в первую очередь, по причине непонимания обществом мотивов антипутинской деятельности. Когда в
Так что выбирать русским националистам приходилось между плохим, то есть бездействием, и очень плохим — политическим оппортунизмом. Утрата политической идентичности сопровождалась и потерей идентичности идеологической: националистам просто нечего было добавить к патриотической, великодержавной и антизападной риторике власти, контролировавшей основные медиа-каналы.
Не удивительно, что в течение первого президентского срока Путина и без того слабенький русский политический национализм фактически прекратил свое существование. Часть националистических групп развалилась, другие пребывали в организационном и политическом ступоре, третьи поспешили включиться в дружный хор поддержки власти, благо та была готова ассимилировать политический национализм точно так же, как утилизовала массовый патриотический подъем.
Вообще инструментальное использование русского национализма типично для российской власти. Эта стратегия широко использовалась российскими императорами и коммунистическими генеральными секретарями. Суть ее состояла в дозированном обогащении официального дискурса националистической риторикой с целью мобилизовать русские этнические
чувства для поддержки и укрепления власти.
Но при этом, что очень важно подчеркнуть, природа и характер правящего режима нисколько не менялись. Вопреки интеллектуальным спекуляциям, Александр III и Иосиф Сталин не превратились в русских националистов, а остались российскими самодержцами, твердо стоявшими на страже империи. Между тем русские этнические интересы, начиная по меньшей мере с XVI в., находились в остром и непримиримом конфликте с интересами континентальной империи4.
Аналогичным образом националистическая риторика путинского режима камуфлирует его природу, которая не имеет отношения к национализму как номинальному выразителю народного суверенитета. Движущий мотив российской элиты носит групповой и сугубо эгоистический характер: легитимировать такую политическую и социэкономическую систему, при которой неменяющаяся элита служит главным центром принятия решений, в то время как народ полностью отстранен от кормила власти5. Возможно, эта тенденция была не вполне заметна в первый срок путинского правления, но уж во второй-то она стала видна невооруженным глазом.
В постсоветскую эпоху инструментальный подход к национализму был апробирован еще в ельцинский период. Националистическая и номинально оппозиционная ЛДПР Владимира Жириновского в действительности служила немаловажным фактором стабильности режима. В обмен на полученные от власти ощутимые преференции она канализировала и выхолащивала националистический протест, сводя его к шутовству и фиглярству. Но при всем том ЛДПР сохранила собственную социокультурную и идеологическую идентичность, она интегрировалась в ельцинскую систему, но не была ассимилирована ею. Такое же положение партия сохранила и при Путине.
Зато большинство националистов, притязавших на роль «непримиримой оппозиции» ельцинскому режиму, при Путине не смогло сохранить идентичность и охотно согласилось на ассимиляцию и оппортунизм. Но их хотя бы оправдывает политико-идеологическая близость к новой власти. А вот что оправдывает идеологически более чем далеких от режима Путина «Яблоко» и «Правое дело», которые встали на путь точно такого же оппортунизма, что и националисты?
В отношении национализма стратегия ассимиляции оказалась весьма эффективной: националистические лидеры и интеллектуалы втягивались в те или иные отношения с властью, что обеспечивало их политическую лояльность. Вчерашние непримиримые оппозиционеры превращались в клаку, в лучшем случае — в «оппозицию его величества», их политический пыл, образно говоря, уходил в свисток. Эта политика успешно работала как применительно к закаленным националистическим вождям
Националисты были настолько рады возможности получить хоть какую-то должностишку, немного денег и доступ в СМИ, что в этой своей радости выглядели откровенно неприлично. Люди, в чьих горячечных фантазиях калейдоскопически сменяли друг друга континенты и века, люди, считавшие себя великими мыслителями, призванными интеллектуально окормлять Кремль, вели себя подобно ссорящимся из-за чаевых лакеям. Слаб, слаб человек, но не настолько же! Понятно, какое отношение они к себе вызывали. Как сказал в доверительной беседе с одним из авторов этих строк высокопоставленный кремлевский функционер: «Ну хоть бы один из них, ну хотя бы для вида посопротивлялся... Потому мы и относимся к ним, как к проституткам, — лучшего они не заслуживают». Характерно, что слова эти равно относились как к националистам, так и к либералам.
Законченным, что называется хрестоматийным образцом политического оппортунизма можно считать организацию евразийского толка, возглавляемую бывшим оппозиционером, бывшим фашистом, бывшим теоретиком и пропагандистом «консервативной революции» Александром Дугиным. В публичных славословиях власти его группа превзошла любые разумные пределы, точь-в-точь по русской поговорке о дураке, молящемся Богу...
Причем новый президент, Дмитрий Медведев, автоматически вызвал у нее столь же верноподданнический восторг, что и его предшественник. И такая бесповоротная и окончательная потеря лица в обмен на что? Немножко денег, возможность заниматься мелким политическим хулиганством и беспрепятственно изливать клинические фантазии о «евразийской империи».
Важной формой ассимиляции национализма стали финансируемые Кремлем номинально националистические интернет-сайты: «Русский проект», «Русский обозреватель», «Новые хроники», «Столетие» и др. Поскольку политические дебаты переместились с газетных страниц и из телестудий в пространство Интернета, то эти сайты одновременно служили средством властного контроля националистического дискурса.
Возможно, продолжайся дело таким образом, говорить к сегодняшнему дню о независимом, неподконтрольном Кремлю политическом национализме, а тем более о каких-то его перспективах просто бы не пришлось. Однако кремлевская политика ассимиляции национализма натолкнулась на фундаментальную проблему, которая носит типический характер для основных европейских стран и которая повсеместно, где она существует, дала новый мощный импульс, второе дыхание национализму. Имя этой проблемы — иммиграция.
Рассмотрев ее обстоятельно в своих работах6, в данном случае мы ограничимся лишь указанием на три обстоятельства. Первое: значительные группы иммигрантов чужой «расы» (то есть внешностью и культурно заметно отличающихся от принимающей стороны) с неизбежностью провоцируют масштабный конфликт. Второе: по масштабам нелегальной иммиграции наша страна занимает второе место в мире после США, так что конфликтный потенциал иммиграции в России весьма велик. Третье: иммигрантская проблема служит одним из главных раздражителей для современного российского общества, переживающего с начала нового столетия беспрецедентную динамику ксенофобии. Хотя по уровню ксенофобии Россия все еще заметно отстает от европейских стран. Правда, в России ксенофобские настроения высказываются открыто, в то время как на Западе с его тоталитарным прессом политкорректности они чаще носят (полу)латентный характер.
В связке с иммиграцией в России непременно упомянут скинхедов. Эти, как они сами себя называют, «санитары белой расы» воплощают пиковое, в прямом смысле слова экстремальное и экстремистское проявление антииммигрантских и ксенофобских настроений. Появившееся в России на исходе прошлого века, нынешнего скинхедское движение превратилось в заметную молодежную субкультуру, насчитывающую, по экспертным оценкам, от 50 до 70 тыс. активных участников.
Движение известно насилием на расовой и этнической почве, причем его динамика нарастает, а в последнее время насилие в ряде случае приобретало форму систематического и организованного расового террора. Но хотя скины лишь переводят на язык прямого действия широко распространенное общественное умонастроение, их экстремизм пока избыточен для русского общества, предпочитающего не террористические, а политические способы решения иммигрантской проблемы. Однако сами скины, несмотря на частичную идеологизированность (как правило, примитивную и поверхностную), никогда не пытались (да и не могли) создать политической организации. Более того, они вообще избегают любых форм легальной и публичной политической деятельности.
Между тем европейский опыт показал, что розыгрыш антиммигрантской карты, особенно в сочетании с протестом против элиты и апелляцией к достоинству и здравому смыслу простого человека, способны обеспечить серьезный политический успех. Так случилось во Франции и Швейцарии, Бельгии и Голландии, Австрии и Италии — в общем, почти повсеместно в Европе. Для европейских националистов неприятие иммиграции и иммиграционной политики собственных правительств стало лозунгом дня, возник даже новый тип политических партий — антииммигрантские партии. Категорическое неприятие иммиграции — вообще единственный программный вопрос, в котором сходятся все современные радикальные националисты7.
Русские националисты пошли по стопам западноевропейских, в последнее десятилетие в России была предпринята небезуспешная попытка создания влиятельной антиммигрантской партии, реализоваться которой помешало лишь откровенное давление Кремля.
Эту попытку воплотили к настоящему времени уничтоженные или почти уничтоженные политические организации «Родина» и Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ). Различные по генезису, они, в конечном счете, сошлись на общем политико-идеологическом поле.
Первой силой российской политики, поставившей иммиграцию в центр собственной деятельности, стало учрежденное в 2002 г. ДПНИ во главе с Александром Беловым. Надо отдать должное прозорливости этого начинания: националисты оседлали иммиграционную тему за несколько лет до того, как она превратилась в общенациональную повестку. Причем ДПНИ выросло снизу, что называется, из «корней травы». Общероссийскую известность движение получило по следам знаменитых волнений в Кондопоге (рубеж августа-сентября 2006 г.). Хотя сама организация в них никакого участия не принимала (ее лидер появился в карельском городке, когда все уже закончилось), в общественном мнении усилиями СМИ была сформирована устойчивая ассоциация антииммигрантского дискурса и стихийных антииммигрантских практик с деятельностью ДПНИ. Проще говоря, в любых стихийных выступлениях русских против иммигрантов стали усматривать «подрывную» деятельность ДПНИ, что, конечно, было откровенной ерундой.
Однако случай ДПНИ важен тем, что наглядно вскрывает ключевую роль отечественного телевидения в формировании и распространении русского национализма. Не важно, с какими целями и в каком ракурсе подается его деятельность, сам по себе факт ее освещения конструирует русский национализм как культурную реальность и факт массового сознания. Мы абсолютно убеждены, что русский национализм во многом был создан именно истерической «борьбой с русским фашизмом», которую отечественные СМИ начали вести в 1990-е гг. В этом смысле советское замалчивание русского национализма выглядит более эффективной медиаполитикой.
Движение «Родина» своим происхождением обязано кремлевской политике ассимиляции национализма и приручения оппозиционных настроений, оно было создано усилиями администрации президента с целью дезорганизации коммунистических избирателей на парламентских выборах декабря 2003 г. Но неожиданно добилось на них крайне неприятного для власти успеха, получив около 10% голосов. Это достижение было обеспечено удачным синтезом в рамках «Родины» самых чувствительных для русского сознания идей — националистической и социальной справедливости, которые вдобавок обрели еще и удачную персонификацию в лице брутального харизматичного националиста Дмитрия Рогозина и интеллигентного левого технократа Сергея Глазьева. Идеологическое и персональное взаимодополнение создало крайне перспективный, — а потому опасный, с точки зрения Кремля, — политический союз. Впрочем, разрушить его оказалось не так уж сложно, ибо отношения в руководстве движения изначально носили крайне неприязненный характер.
Тем не менее манипулятивная политика Кремля в отношении «Родины» неожиданно натолкнулась на ее сопротивление. В то время как внешнее давление и изменение баланса сил в партии предопределили ее эволюцию в направлении радикального национализма. «Родина» сфокусировалась на иммигрантской повестке, все более беспокоившей русское общество. Уступая по перспективе политической мобилизации национально-социальному синтезу, характерному первоначальной «Родине», иммигрантская тематика все же обладала значительным мобилизационным потенциалом, особенно в крупных городах, в первую очередь в Москве с ее массированной этнофобией. Что, в общем, понятно: где больше иммигрантов чужой «расы», там сильнее антииммигрантские настроения.
По крайней мере, социологические опросы предвещали «Родине», выдвинувшей проблему иммиграции во главу свой политической кампании, серьезный успех на выборах в Мосгордуму в 2005 г. Неудивительно, что партию сняли с участия в выборах, а впоследствии ассимиляционная политика в ее отношении была доведена до полного элиминирования «Родины», которая растворилась в «Справедливой России». Характерно при этом, что главный «родинец», Дмитрий Рогозин, получил пост посла России в НАТО — отступные за отказ от радикальной оппозиционности. Это был один из эпизодов ассимиляционной политики Кремля в отношении русского национализма.
С ДПНИ обошлись без ассимиляции. Движение, с одной стороны, административно преследовали, а с другой — внутри него была спровоцирована серия конфликтов и расколов, приведшая к ослаблению потенциала движения.
Уничтожив потенциальные антииммигрантские партии, власть в то же самое время постаралась взять под контроль сформулированную националистами антииммигрантскую повестку, выхолостив, однако, ее радикальное содержание. Подобный контроль был тем более важен, что упоминавшиеся события в Кондопоге и аналогичные столкновения между русскими и мигрантами в других городах и весях России продемонстрировали значение иммигрантской проблематики как важного и набирающего силу фактора социополитической дестабилизации. По горячим следам Кондопоги 58 % граждан России заявили о возможности новых столкновений на межнациональной почве, а в Москве и Петербурге таких пессимистов оказалось почти 90 % (данные ВЦИОМ).
Кремлем была предпринята попытка регулирования миграционных потоков на территории Российской Федерации: в законодательстве о миграции и в практической политике произошли заметные изменения, направленные на более «плотный» контроль трудовой миграции и предотвращение нелегальной миграции; было принято решение о фактическом закрытии в течение 2007 г. рынков страны для иностранцев с целью защиты интересов «коренного населения» (эвфемизм для обозначения русских, составляющих «коренное население» на большей части российской территории). В октябре 2008 г. молодежный филиал партии власти — «Молодая гвардия "Единой России"» — провела в Москве публичные акции, требуя выселения мигрантов из российской столицы. Если это не ксенофобия, то что?
Однако реальная цена государственных мер оказалась ничтожной, они попросту не были выполнены. Более того, в сентябре 2008 г., Государственная Дума сразу в трех чтениях приняла поправки в «Закон о гражданстве Российской Федерации», открывшие зеленый свет для иммиграции в Россию. Согласно этим поправкам к категории «соотечественников», получивших право облегченного получения российского гражданства, включались лица, не знающие русского языка! Дальнейшее принятие закона было приостановлено начавшимся экономическим кризисом.
Тем не менее, несмотря на исключительно декларативный характер предпринятых Кремлем шагов, сам факт их был важен для легитимации «русского вопроса». Впервые высшая власть публично признала, что в государственной защите нуждаются не меньшинства, а основной этнический массив страны — русский народ. Тем самым она пошла навстречу части требований, которые последние несколько лет постоянно предъявлялись русскими националистическими организациями.
Однако прорусская риторика уже не могла более удовлетворять немалую часть русских националистов, по мнению которых реальные государственные практики не только резко отличаются от официального патриотического дискурса, но и даже носят откровенно антирусский характер. Печальная судьба «Родины» и ДПНИ, а также уголовное преследование по т. н. «русской статье» (статья 282 УК РФ о разжигании межнациональной розни) десятков националистических активистов изрядно способствовало отрезвлению националистов от иллюзий о патриотической трансформации власти.
Результатом стало ускоренное формирование независимого от власти в психологическом и социокультурном отношениях сообщества русского национализма, первые признаки которого заметны в России с конца прошлого века. Появление подобного сообщества было обусловлено сменой поколений в русском национализме и постепенным освобождением от довлеющего над националистами стереотипа о де нуждающихся в друг друге российской власти и русском национализме.
Не секрет, что для русского национализма на протяжении всей его истории характерно благоговение перед государством, а потому собственную оппозиционность националисты старой формации оценивали как случайную и вынужденную, как результат непонимания властью выгод от союза с ними. Традиционным русским националистам была органична политическая лояльность власти и психологическая зависимость от нее. Они как огня боялись собственной самостоятельности, напоминая в этом отношении больного, могущего, но боящегося ходить без костылей.
На рубеже тысячелетий этот стереотип сломался, хотя еще и не разрушился полностью. Отношение молодого поколения националистов к государству и власти скорее рациональное и инструментальное, чем сакрализованное. Они избавились от слепящего гипноза государственной машины, независимы от власти и оппозиционны государству.
Более того, в целом сообщество русского национализма можно квалифицировать как гражданское и правозащитное движение. Хотя эта характеристика прозвучит парадоксально применительно к людям, значительной частью выступающим против гражданских свобод, реальность такова, что русский национализм вырос сам, снизу, а не сформировался сверху, по указке Кремля, что он претендует защищать права русского народа, а значит, он — субстанциально гражданское, правозащитное и демократическое движение. По крайней мере последние несколько лет русские националисты впервые стали поднимать правозащитную тематику.
Гражданское общество русских националистов — это совокупность националистически настроенных людей и групп, находящихся благодаря Интернету в постоянной коммуникации. Конкуренция этих групп, наличие множества идеологических версий и оттенков национализма не отменяют главного — конфликты и дискуссии идут внутри единого сообщества, а не между разными сообществами. «Русский марш», проводимый с 2006 г. в доброй дюжине городов России, стал яркой и наглядной институционализацией националистического сообщества, его общенациональной презентацией.
Сообщество спонтанно выстроилось по сетевому принципу, что адекватно его внутреннему состоянию, внешней ситуации и позволяет гибко реагировать на политику власти. Ведь любая более или менее успешная националистическая политическая организация тут же становится объектом властного преследования. Избегнуть его может лишь откровенно оппортунистическая, вроде ЛДПР, или квазиоппозиционная — подобно КПРФ — политическая сила.
Важной характеристикой русского национализма текущего десятилетия стал его растущий интеллектуальный реализм и заметно большая, чем прежде, политико-идеологическая адекватность. Вытеснено с идеологической авансцены «евразийство». Утопии православной монархии, массового воцерковления и т.п. сохраняют некоторое, скорее инерционное влияние, однако совершенно не способны к экспансии — не только идеологической, но даже интеллектуальной. «Правоконсервативные» и «традиционалистские» кружки не пользуются влиянием даже у собственной тени.
Девятисотстраничный (!) талмуд «Русской доктрины» — свода доморощенного консерватизма — не был полностью прочитан даже ее авторами (в чем они признаются в личных беседах), не говоря уже о более широкой аудитории. С точки зрения этих людей, русский народ еще не дорос до понимания их идей, не воцерковился, не покаялся и т.д. Наше объяснение более лестно для русских: они справедливо не обращают внимание на выморочные интеллектуальные кунштюки.
Две темы оказались в фокусе русского националистического дискурса с середины
В ходе этой дискуссии симпатии большинства националистов склонились в сторону признания будущей России именно национальным государством. В то же самое время резко вырос интерес к перспективе ее демократического обустройства. Это поистине тектонический сдвиг в сознании русского национализма, который наконец-то приблизился к собственному народу. Ведь для общественного мнения национально-государственный, а не имперский, характер России уже давно такой же фундаментальный факт, что и предпочтение демократического устройства, рыночной экономики и ценностей современного общества. В этом смысле мировоззренческая эволюция русского национализма с изрядным запозданием следовала за изменением русского мировоззрения вообще. У русского национализма в
В то же время не стоит преувеличивать глубину изменений в политическом русском национализме. По крайней мере один его идефикс выдержал испытание временем — параноидальные поиски замаскировавшихся евреев и прочих «недружественных инородцев». Дань этой «страсти» отдают даже во всех прочих отношениях вполне рациональные люди, понимающие, что юдофобия, в отличие от кавказофобии, не способна вызвать массового отклика в современном русском обществе.
В общем, сделав значительный шаг в сторону от своей прежней ипостаси — литературоцентичной, политически и интеллектуально неадекватной, организационно беспомощной и психологически зависимой от власти — русский национализм так и не пришел к новой. Он оказался на полпути между старым и новым, нащупывает пути выхода из собственного кризиса, но не преодолел его, не обрел нового качества. Массовые националистические настроения в русском обществе («банальный национализм») и политический русский национализм не соединились, приведя к возникновению мощного политического движения. С уверенностью можно утверждать: на сегодняшний день политический национализм не стал субъектом, самостоятельным игроком российской политики, что обрекает его и в дальнейшем на роль объекта властных манипуляций или, словами известного романа, роль «болвана в польском преферансе». Русский национализм скорее фантом и медийный миф, чем реальная политическая сила. Его будущее выглядит столь же мизерным, что и его настоящее.
Татьяна Соловей, д.и.н., профессор
Валерий Соловей, д.и.н., профессор
Опубликовано в книге: «Русский национализм между властью и оппозицией». Сборник статей. М.: Центр «Панорама», 2010.
Примечания
- ↑ См.: Биллиг Майкл. Повседневное напоминание о Родине // Логос. 2007. № 1.
- ↑ Малахов В. С. Национализм как политическая идеология: Учебное пособие. М., 2005. С.
270-271. - ↑ См.: Соловей В. Д. Кровь и почва русской истории. М., 2008. Гл.9; Соловей Татьяна, Соловей Валерий. Несостоявшаяся революция: Исторические смыслы русского национализма. М., 2009. Гл.12.
- ↑ Подробнее об этом см.: Соловей В. Д. Указ. соч. Гл.3, 4; Соловей Татьяна, Соловей Валерий. Указ. соч. Гл.1,7.
- ↑ См., например: Брудный И. Политика идентичности и посткоммунистический выбор России // Полис. 2002. № 1.
- ↑ См.: Соловей В. Д. Указ. соч. Гл.8, 9; Соловей Татьяна, Соловей Валерий. Указ. соч. Гл.12.
- ↑ Подробнее об идеологии современных европейских националистов см.: Феннема Мейндерт. Правые популистские партии // Прогнозис. Весна 2006. № 1.
Steppen Wolf
Какие налоги, товарищ :)
Если разделить по-процентам все поступления в бюджет Российской Федерации, то 70-80% будут поступления от нефти, газа и от олигархов, а оставшиеся 20-30% будут как раз налоги простого населения и среднего\малого бизнеса. Все твои налоги, тратятся на народ и на социалку, на пенсии и з\п бюджетникам и т.д. А все остальное уже берется из карманов олигархов и крупного частного бизнеса, а так же из гос. корпораций по типу Росатома, а так же предприятия принадлежащих государству Рособоронэкспорта, Газпрома, Роснефти, ВТБ, Сбербанка.. и т.д.
Так что потуги неосведомленных людей, о том, куда же тратятся деньги налогоплательщиков - провальная изначально.
Почему в период кризиса, государство активно кредитовало льготными кредитами олигархов, потому что они давали и дают львиную долю поступлений в бюджет Российской Федерации. А кто будет дойную корову резать?
Прохожий, в конце статьи приведена ссылка на страницу Соловья на сайте МГИМО, заведующим кафедрой связей с общественностью коего он является. Справа есть колонка «Публикации», в списке которых указан сборник статей «Русский национализм между властью и оппозицией» / Под ред. В. Прибыловского. — М.: Панорама, 2010. — С.51-62. На Антифа FM размещена полная перепечатка этой статьи. Так что, Прохожий, проходи дальше, не засоряя информационное пространство своими тупыми комментариями. Ну, а то, что с выводами Соловья ты согласен не может не радовать.
Соловей - русский националист. Ему было бы стыдно увидеть эту нарезку его статьи на данном "сайте"
По порядку.
Steppen Wolf, начнём с тебя :-)
Что за унылый бред ты несёшь? :-) Каково лешего ты чравниваешь голубое с высоким, а тяжёлое с мокрым?
Не хочешь работать - так и скажи, не наводи тень на плетень. Последняя разнарядка из центра занятости моего города - электрик - монтажник с окладом в 22 тысячи, бульдозерист - оклад 23,5 тысячи. Для провинции очень недурно, если говорить о столице, то оклад можно проиндексировать в 1,5 - 2,5 раза.
Остальное тобой отписанное отмету как словесный мусор. Уж не взыщи.
О ОАЭ - не знаешь, не пиши. ты уже лажанулся в десятке моментов, лучше молчи.
Fish, я аполит. Я обычный обыватель, вкалывающий на двух работах и откладывающий себе на счастливую старость, честно выплачивающий налоги на недвижимость и частный автотранспорт.
Нее - сразу видно он антиглобалист ультралевого обряда.
"речи школьника.Так и скажи что тебе лень. Работать не желаешь всё тебе вынь да подай"
Я в своей жизни работал может поболее твоего.
"В таджикистане нищета вообще страшная и ничего многодетные семьи там норма"
Ты хочешь чтобы я плодил голодранцев которые будут бегать по улице и стрелять мелочь или воровать?Своим детям такого желаешь?Думаю нет.
в таджикистане треть доходов страны это денежные переводы из России,депортируй их завтра и запрети въезд и они загнутся от голода.Ты хочешь чтоб мы были нищебродами неспособными прокормить сами себя?Какой-то неубедительный пример ты выбрал.
"не ври что работы нет"
Работа есть вопрос какая и сколько за неё платят.При этом всё равно даже официальный уровень безработицы не такой уж малый.
"по долгу службы раскладку в области занятости населения я знаю неплохо"
Где служишь то товарисч?
"Про то куда уходят деньги на кавказе говорить не стану это избитая тема.Скажем так местные жители этих денег и не нюхали"
Мне плевать куда они там уходят,факт что они туда идут и из нашего кармана.Какого хера русские налогоплатильшики должны оплачивать строительство самой высокой мечети Европы или зарплату какого-нибудь кадыровского холуя?
"имигрировавших в ОАЭ 85% проживающих в стране не являются её гражданами"
Вот это ключевая фраза.Скажу больше иммигранты насколько мне извсетно не имеют там даже свободы передвижения по стране.Тоесть тупо ездят на работу и назад в свои отдельные посёлки,как результат отсутствие этнической преступности и межнациональных столкновений.
"ты не работаешь"
Откуда такая увереность?
"ты убыточен"
Для кого?
chuzezezmez,у меня к тебе один вопрос ты нашист?А то уж больно похож по рассуждениям.
Ну вот в этом я с тобой согласен.
Ничего кроме саркастической ухмылки данные персонажи не вызывают.
Ладно. Товарищ Маркелов изложил все верно. Но.
Если мне скажут, что Лев Пономарев, Валерия Новодворская, Людмила Алексеева, весь Сахаровский Центр, партия Яблоко, Солидарность - это и есть дружественные стране силы, отважные борцы с мафией за справедливость и т.д.и т.п.
БУДУ ДИКО РЖАТЬ
И потом - он же ругнул либералов, а как же тогда ...
Так что все странно и запутанно.
Хорошо, вот в этом видео разобрана вся пропаганда показушного патриотизма http://www.youtube.com/watch?v=Y3qWzaR0vnQ
И к месту употреблена цитата Карамзина: "Патриотизм не должен ослеплять нас; любовь к отечеству есть действие ясного рассудка, а не слепая страсть"
Евгений
Пожалуйста, не нужно придумывать на пустом месте. Вы полностью читали статьи Маркелова? Ведь он нигде не утверждал, что патриотизм = фашизму.
Цитата:
(с) Маркелов
(с) Маркелов
(с) Маркелов
(с) Маркелов
Речь шла о патриотизме навязанном нам государством, чиновниками и олигархами. Маркелов же, ничего против не имел истинной любви к своей родине. См. цитаты.
(с) Маркелов
Именно такой патриотизм, навязанный нам государством и правительством, может привести к национализму, а в последствии, к нацизму и фашизму. Вот его основной посыл.. Патриотизм навязанный государством и правительством, специально.
(с) Маркелов
Евгений
Пожалуйста, не нужно придумывать на пустом месте. Вы полностью читали статьи Маркелова? Ведь он нигде не утверждал, что патриотизм = фашизму.
Цитата:
«Личные чувства хороши, когда они остаются личными чувствами. Если мы любим родную землю, наших предков, наши традиции, то это замечательно, но какой же дурак будет выставлять личные чувства напоказ? На самом деле, эта любовь может быть истинной именно когда она остаётся личной и не переходит в разряд общественно-патриотического онанизма.
Представьте себе, что любовь к своим родителям вы вдруг объявите общенациональной идеей. Вас воспримут за полного идиота. Почему мы иначе должны воспринимать навязываемый нам патриотизм? Не надо лезть к нам в мозги, проверять насколько мы любим свою Родину. Люди сами разберутся, кого и как им любить». (с) Маркелов
«Кто действительно любит Родину, не будет орать об этом на каждом углу и клясться в своём патриотизме. Тем более, он не будет принуждать к этому других или делать патриотизм государственной доктриной. Намного легче скрывать своё бессилие за громкой трескотнёй о любви к Родине, чем попытаться отвоевать свои права». (с) Маркелов
«Это не преувеличение. Вместо достижений нашего народа, самых лучших традиций и нашей реальной истории, нас заставляют любить власть.» (с) Маркелов
«Почему мы должны глотать патриотические пустышки, когда одновременно из страны выкачивается всё её добро и на этом наживается кучка нуворишей?
За красивой патриотической плёнкой просто скрывается наша боязнь посмотреть правде в глаза и потребовать к ответу тех, кто со времён либерального экономического ужаса 90-х кинул свой народ в бесправие и нищету.» (с) Маркелов
Речь шла о патриотизме навязанном нам государством, чиновниками и олигархами. Маркелов же, ничего против не имел истинной любви к своей родине. См. цитаты.
«Патриотизм выпустил демона национализма из заточения и провоцирует всё новые и новые национальные конфликты. Россия от этого становится всё слабее, зато как радуются буржуи, наживающиеся на войнах и межнациональных конфликтах. Наша страна всегда была многонациональной, а сейчас нас вынуждают разбегаться по национальным углам и ненавидеть соседей. Чем больше патриотизма, тем слабее народ». (с) Маркелов
Именно такой патриотизм, навязанный нам государством и правительством, может привести к национализму, а в последствии, к нацизму и фашизму. Вот его основной посыл.. Патриотизм навязанный государством и правительством, спе
«Патриотические настроения становятся реальными, когда страна подвержена внешней оккупации, а сейчас мы празднуем день независимости от самих себя, как официальный праздник.
Нас никто не оккупировал, в 90-е годы власть захватила наша мафия и наши олигархи. Бандитам абсолютно всё равно, какой они национальности, для них главное преступный бизнес. Они спокойно между собой делят страну, оставляя нам патриотизм в виде утешения.
Транснациональным корпорациям абсолютно всё равно, кто какой национальности, они делят нашу страну, опять-таки кидая патриотизм в качестве утешительной кости.
А мы почему-то должны этим гордиться и радоваться, что мы полные патриоты и обожаем страну, где нас сделали бесправными и нищими.
Бороться с олигархами, нуворишами и мафией, разбежавшись по национальным квартирам, невозможно. Те кто получает с нас прибыль, объединены, а нас заставляют разобщаться и драться друг с другом.
Патриотизм оборачивается горячими точками, межнациональными столкновениями и взаимной ненавистью. Как будто нам хорошо жить в обществе беженцев, пострадавших от национальной розни и унижений. Если из-за такого полного фантома, как патриотизм, должно страдать столько людей, то зачем он нужен вообще?». (с) Маркелов
"Да а кормить я их на что буду?На среднестатистическую российскую зарплату?Ты вообще в какой стране живёшь?Еслиб я жил в какой-нибудь Швейцарии возможно бы так и поступил."
Речи школьника :-) Так и скажи. что тебе лень. Работать не желаешь, а тебе всё вынь да подай на блюдечке с каёмочкой. В Таджикистане нищета вообще страшная, а ничего, многодетные семьи норма.
"Любимый тобой кавказ это вообще дотационный регион,они там существуют за счёт наших налогов и у этих безработных там зачастую такие дома которые не всякий русский работяга может себе позволить.Убери финансовый поток из центра и они загнутся или снова будут пасти баранов в глухих аулах."
"мне плевать на рост экономики и барыши капиталистов пока местное население сидит без работы.Принцип должен быть такой работу сначала местному,коренному населению потом всем остальным.Иммигранты должны проходить жёсткий отбор предпочтение должно отдаватся русскоговорящим и специалистам,и направлятся они должны только туда где уже реально нехватает рабочих рук,а не там где капиталист хочет получить сверхприбыль путём копеечных зарплат и переработок."
Сходи в местный центр занятости и найди себе работу, хватит на мамкиной шее сидеть. И не ври что работы нет. По долгу службы раскладку в области занятости населения я знаю неплохо.
На Кавказе ты, в отличие от меня никогда не был. Ты вообще нигде не бывал дальше родного Урюпинска. Про то куда и как уходят деньги на Кавказе говорить не стану, избитая тема. Скажем так, местные жители этих денег и не нюхали.
На Кавказе в одном большом доме часто живут две - три семьи, чаще всего это семья отца и семьи его сыновей.
Все мужчины дома не ныкают заработки по кубышкам и не пробухивают в пивных, а складывают в общую кучку. Отсюда и большие дома.
"Интересно каких?насколько мне известно за исключением турции и израиля вообще весь ближний восток населяют арабы."
Население Объединённых Арабских Эмиратов составляет примерно 4,8 млн человек, из которых этнические арабы составляют только треть, а коренные жители — 11 %. Остальные — выходцы из Пакистана, Индии, Бангладеш, Шри-Ланки, Непала и прочих стран южной Азии и Филиппин иммигрировавших в ОАЭ в качестве временных рабочих. 85 % проживающих в стране не являются её гражданами. Википедия.
"Ирландия,Германия,Чехия,Польша,страны Скандинавии устроит?Или тоже под властью арабов находились?"
Более чем :-) Почитай о них в свободное от дешёвого пафоса время. Много нового узнаешь :-)
"И что ты предлагаешь заселить оставшуюся таджиками и китайцами?Проблема в том что тогда это будет уже не наша страна."
Она и так не твоя. Ты не работаешь, не платишь налогов, сидишь на шее у родителей в качестве иждивенца. Ты убыточен. И не говори, что это не так.
Так с какого лешего эта страна твоя? Потому что ты здесь родился? Не аргумент.
"Женись и дай жизнь пятерым-шестерым детям"
Да а кормить я их на что буду?На среднестатистическую российскую зарплату?Ты вообще в какой стране живёшь?Еслиб я жил в какой-нибудь Швейцарии возможно бы так и поступил.
"в Осетии и Ингушетии уровень безработицы в два раза выше общероссийского.Однако это не мешает заводить большие семьи и любить своих детей"
Любимый тобой кавказ это вообще дотационный регион,они там существуют за счёт наших налогов и у этих безработных там зачастую такие дома которые не всякий русский работяга может себе позволить.Убери финансовый поток из центра и они загнутся или снова будут пасти баранов в глухих аулах.
"адекватность и здравый смысл подсказыают мне что приток рабочей силы при должном управлении только подстёгивает экономику"
мне плевать на рост экономики и барыши капиталистов пока местное население сидит без работы.Принцип должен быть такой работу сначала местному,коренному населению потом всем остальным.Иммигранты должны проходить жёсткий отбор предпочтение должно отдаватся русскоговорящим и специалистам,и направлятся они должны только туда где уже реально нехватает рабочих рук,а не там где капиталист хочет получить сверхприбыль путём копеечных зарплат и переработок.
"а у нас в стране заселено всего 12% терретории"
И что ты предлагаешь заселить оставшуюся таджиками и китайцами?Проблема в том что тогда это будет уже не наша страна.
"ОАЭ населяют несколько народов"
Интересно каких?насколько мне известно за исключением турции и израиля вообще весь ближний восток населяют арабы.
"страны Европы никогда не были моноэтническими.особенно Франция,Англия,Швейцария,Бельгия.Про Испанию,Португалию и Италию находившихся долгое время под властью арабов и говорить нестоит"
Ирландия,Германия,Чехия,Польша,страны Скандинавии устроит?Или тоже под властью арабов находились?
"как я уже говорил в России заселено всего 12% терретории","а положитьльный опыт когда те-же таджики заселяют вымершие деревни и начинают снова обрабатывать землю уже имеется"
Как я уже понял ты в этом вопросе вполне солидарен с едром,медведом и путиным тем тоже главное экономический рост и целостность страны которую они воспринимают как личную кормушку,на свой собственный народ им так же глубоко насрать типа "ну вымрут русские и хуй с ним,завезём таджиков дадим гражданство и всё" по сути им действительно плевать кто здесь живёт русские,таджики.негры главное чтоб служили в армии.платили налоги и покорно пахали за нищенские зарплаты.таджики им даже выгоднее потому что русские ведь лентяи не хотят на дядю капиталиста 15 часов в день пахать за гроши,хотят более достойной жизни,требуют что-то от власти,глядишь начнут выходить на улицы и за свои права боротся,а для таджика 10000р. это хорошая зарплата,а за гражданство они будут готовы пожизнено голосовать за путина или любую другую власть.
О агрессивных демографически....
Если ты не рожаешь шестерых детей, то остальные русские должны делать это за тебя?
Ты как то часто тупишь в последнее время.
Фиш, мы уже говорили на эту тему. Зачем ты повторяещь старые глупости?
На долю иностранцев в 2010 году пришлось всего 1,88% от всех преступлений по России, причём тяжкие из них встречаются в единичных случаях.
Кроме того, завозят бананы, апельсины и прочую зелень, а мигранты движутся туда, где смогут прокормиться сами и прокормить своих родных.
Это естественный процесс, противостоять которому столь же глупо, как противостоять движению Луны по широкой орбите.
Наши с тобой предки тоже изначально жили в совсем других местах.
Сейчас ты заявишь, что мол самим работы нетути.
Зайди в бюро занятости населения, ладно?
Юристы и манагеры по продаже утюгов и сковородок действительно никому не нужны, а вот водители, каменщики, электрики и прочие профессии ручного труда нужны повсеместно.
Как я уже говорил в России заселено всего 12% территории, в Сибири плотность населения составляет в среднем 0,8 человека на 1 кв. километр.
Любой адекватный человек скажет, что стремление иностранца с честными намерениями и без криминального прошлого натурализоваться и поднимать посильно скажем российское АПК следует всячески поощерять.
Проще говоря землю тупо пахать некому, а 70% продовольствия в стране - завозное.
А положительный опыт, когда те же таджики заселяются в вымершие деревни и начинают снова обрабатывать землю уже имеется.
Думаешь иначе - иди работать на земле сам, покажи нам всем личный пример.
И все никак на один вопрос нету ответа - раз уж у самих все не так гладко и свои козлы есть, ТО ЗАЧЕМ ЕЩЕ ЗАВОЗИТЬ из южных краев также не самых лучших, да еще и агрессивных демографически ?
Ключевое слово - ЗАВОЗИТЬ.
Что я тебе говорил?
Сначала думаем, потом пишем.
И снова глупость за глупостью.
"Мне плевать на любое многонациональное государство если моя нация в нём вымирает практически по миллиону в год(щас может поменьше немного),а немалая часть её живёт за чертой бедности."
Женись и дай жизнь пятерым - шестерым детям. И пусмсть твои друзья - националистики поступят так же. Кто тебе мешает? Кавказцы? Евреи? Инопланетяне? В Осетии или Игушетии уровень безработицы в два раза выше общероссийского, Однако это не мешает людям заводить большие семьи и любить своих детей. Детй в детдомах там удивительно мало и от стариков в дома престарелых никто не избавляется.
"Разумнее,но когда гражданство будет нельзя купить и его не будут давать кому попало.В нынешней ситуации к сожалению подобного не наблюдается."
А кто попало это кто? Адекватность и здравый смысл подсказывают мне, что приток рабочей силы при должном управлении только подстёгивает экономику. Например как в США конца 19 го века, когда ежегодный приток мигрантов составлял порядка миллиона человек в год. А у нас в стране заселено всего 12% территории.
"В арабских эмиратах слышал вполне нормально живут,страны европы тоже до недавнего времени были моноэтинческими и если поменяют имиграционную политику то многие таковыми останутся.Южная Корея кстати тоже вполне моноэтническое государство,но уровень жизни там на порядок выше северной,дак может дело вовсе не в этом?"
ОАЭ населяют несколько народов. Страны Европы НИКОГДА не были моноэтническими. Особенно Франция, Англия, Швейцария, Бельгия. Про Испанию, Португалию и Италию, находившихся во власти арабов очень долгое время и говорить не стоит.
"И кроме того речь ведь не идёт о депортации или угнетении других коренных народов России,речь идёт об ограничении имммиграции и поднятии уровня жизни русского народа."
Но для этого по бредовым планам националистиков русских необходимо отгородить от соседей и поместитьт их в стерильный вакуум. А это просто нереально. Пример той же Северной Кореи тебе в помощь.
Искать причины своих бед и несчастий надо прежде всего в себе родимых, а не в приезжих или Америке.
Но бляха - муха, это ведь надо попу от дивана оторвать и на работу устроиться, правда?
Не выясняй откуда я и кто.
Здесь древо родословное бессильно.
Фамилию и отчество о том
не спрашивай - я родом из России.
Я русская из века на века.
Меня весна дождями окрестила.
Россия, может тем и велика,
что целый мир в свои края вместила.
"тоесть в многонациональном государстве по твоей детской логике каждая нация должна тянуть одеяло на себя"
Мне плевать на любое многонациональное государство если моя нация в нём вымирает практически по миллиону в год(щас может поменьше немного),а немалая часть её живёт за чертой бедности.
"гораздно разумнее будет уравнять граждан воедино"
Разумнее,но когда гражданство будет нельзя купить и его не будут давать кому попало.В нынешней ситуации к сожалению подобного не наблюдается.
"в мире очень мало моноэтнических государств и в большинстве из них живут так что Россия на их фоне выглядит раем земным.например Северная Корея"
В арабских эмиратах слышал вполне нормально живут,страны европы тоже до недавнего времени были моноэтинческими и если поменяют имиграционную политику то многие таковыми останутся.Южная Корея кстати тоже вполне моноэтническое государство,но уровень жизни там на порядок выше северной,дак может дело вовсе не в этом?
И кроме того речь ведь не идёт о депортации или угнетении других коренных народов России,речь идёт об ограничении имммиграции и поднятии уровня жизни русского народа.
Национализм - прямой путь к развалу и дроблению многонационального государства на мелкие княжества, формируемые сугубо по национальному признаку.
В мире очень мало мононациональных государств и большинство из них живут так, что Россия на их фоне выглядит раем земным.
Например Северная Корея.
Архиглупость :-)
"Для настоящего националиста(если это не популист и перевёртыш) главной ценностью является нация,народ и интересы нации,народа он ставит выше интересов государства,правительства,а с патриотом может быть и наоборот"
То есть в многонациональном государстве по твоей детской логике каждая нация должна тянуть одеяло на себя.
В принципе нечто подобное мы и наблюдаем в современной России.
Чем ты недоволен?
Гораздо разумнее уравнять граждан воедино.
Да - да, уравнять. То есть сделать превалирующей силой в стране законность и гражданские права, а не национальное самоопределение.
Закон должен быть равным для всех независимо от расы, национальности, пола, вероисповедания и финансового дохода.
А иначе получится именно по Оруэллу, когда одни равнее других.
И вообще, Steppen Wolf, сначала думаем, а только потом пишем.
Иначе можно выглядеть очень глупо, прямо как ты сейчас.
Shwabster"объединение мира под единым правительством"
А нахера?Мне вот своё местное даром не нужно во всяком случае в таком антинародном и паразитическом виде.А ты ещё предлагаешь мировое.да тут Оруэлл будет нервно курить в сторонке.
А вообще тут мы немного отклонились от темы.Я считаю что патриотизм и национализм это действительно разные понятия и не стоит их смешивать,но тут сравнение будет скорее в пользу национализма.Для настоящего националиста(если это не популист и перевёртыш) главной ценностью является нация,народ и интересы нации,народа он ставит выше интересов государства,правительства,а с патриотом может быть и наоборот.Вот цари тоже себя "патриотами" считали,но при них 90% русского народа жило на положении крепостных рабов.Это я к тому что главное это свобода и процветание народа(если говорить о России то это прежде всего русский народ,можно это называть хоть патриотизмом хоть национализмом дело не в названии,а смысле) без этого нормальной страны не будет.
shwabster
Трудно не согласиться. Но к чему моя писанина: не стоит разбрасываться словом "фашисты" направо и налево, при малейшем отклонении от догм. Оставьте это удел депутатам "ЕдРа".
Я говорю об идеале, к которому надо стремиться. Я же специально написал, что на практике нужна жесткость. "Добро должно быть с кулаками", "Хочешь мира - готовься к войне" - вот мои взгляды. Ничего расчленять я не предлагаю, ежу понятно, что если ты сегодня сложишь все оружие и выйдешь навстречу людям с хипповской улыбкой, тебя моментом загрызут. Если быть Христом, то с автоматом. Надо не расчленять, а наоборот - сплачивать мир. Подаваться в Германию тоже не надо, конечно же успешные страны не могут вместить в себя всех голодающих. Миграционные квоты на сегодня штука полезная и необходимая.
(Да, пушки были у феодалов, которые и затевали эти походы на чужие земли. Границы тогда "плавали" больше чем сейчас, были условнее. Потом "короли", альфа-феодалы, силой объединили под собой большие территории.)
Что Я предлагаю? Способствование смены режимов, наиболее наплевательски относящихся к свободе слова, религии, правам человека. Объединение всего мира под единым правительством. Создание системы реальной, а не фиктивной, защиты прав людей по всему миру. Выделение больших частей мирового бюджета на решение вопросов продления жизни, победы над СПИДом, раком, старостью, смертью. Также выделение больших средств на разработку альтернатив нефти/других вариантов энергоснабжения, обеспечения каждого жителя Земли жильем/пропитанием/работой.
Собственно, человеку, который не смотрит в будущее и не видит общей картины, это сложно объяснить. Лет через 50-100, когда вопрос энергоресурсов станет еще критичнее и усугубится перенаселением, такой человек уже не будет иметь роскоши мыслить локально и отгораживаться от остального мира, потому что даже самым наивным будет понятно, что мы все в одной посудине, и не только хотим одного и того же - любви, уважения, свободы, счастья, сытой семьи, - но и процветать будем тогда, когда осознаем нашу общую судьбу и общие цели.
А труд гастарбайтера-нелегала выгоден только "эффективным менеджерам", набивающим за их счет свои карманы. Первое, что бросается в глаза на любой стройке - полное рабское положение рабочих. Причем с каждым годом оно хуже и хуже. Если раньше главным был бабай, то теперь бабай - такая же бесправная собака; помимо гастарбайтеров из Средней Азии стали появляться гастарбайтеры-нелегалы из Украины, Белоруссии и России(!!!). Т.н. "менеджеры" вообще нихуя (словом ничего ЭТО описать невозможно) не делают, обращаться к ним за советом бесполезно, т.к. на учебе они были двоечниками. Старые инженеры еще могут дать дельный совет, проводить рядом с бригадой большую часть рабочего времени.
Ну как же, "экономике России" нужны дешевые рабочие руки!
Ну, про умных и богатых. При таких долгах, как США быть богатым? Да в финансовом вопросе ВВП просто гений! Долги России можно слить путем банкротства пары частных банков. Так что Запад может спасти только война. И повод уже есть - "активизация исламистов, тоталитаристов и фашистов".
Ну, я знаю, что с вами бесполезно спорить, но я не согласен с лозунгом покойного Маркелова о том, что патриотизм-это фашизм. Люди сами формируют определенные правила и традиции, они не определяются указками из Вашингтона или Москвы. Даже если сбудутся утопичные идеи об отсутствии рас и национальностей, то люди все равно не смогут жить по одним правилам.
А что должен сделать демократ при нападении извне - бежать и сдаться? Тогда получается, что лучший антифашист - это Андрей Андреевич Власов, а не солдат, кидающийся с гранатой на танк. А солдат - дебил, фанатик и фашист.
У каждого человека есть дом, родители, родная земля. И он может сделать их лучше. Товарищ Маркелов сказал, что его попе теплее в Германии (почти дословно), а не в помойке. Но Россия еще не самая кризисная страна - есть еще Таджикистан, Ботсвана, Колумбия и т.д. Что, всем жителям этих стран тоже податься в Германию? Но тогда она лопнет. Это уже не говря о "гендерном равенстве".
" В Европе, если совсем упростить, с появлением пушек феодалы уже не могли прятаться в замках — стены не выдерживали залпов — и поэтому пришлось столбить и защищать целые территории."
Но пушки-то были не у крестьян, горожан и анархистов. Пушки были в королевской армии, от которой и прятались феодалы.
"Родина, привязанность к искусственно ограниченной территории — концепции, навязываемые с детства каждому новому поколению людей, которые, в частности в России, ишачат на громадный госаппарат моральных калек"
И что вы предлагаете, уважаемый? Расчленить Россию, чтобы увеличить число этих аппаратов? Чтобы в каждой новой демократической республике еще больше все ишачили на свои аппараты? В Москве - на свой. В Питере - на свой. Останавливается поезд в Бологом - будьте любезны загранпаспорта и визы!
"Границы" большинства современных гос-в были созданы относительно недавно и в основном именно для сохранения богатыми уже награбленного. В Европе, если совсем упростить, с появлением пушек феодалы уже не могли прятаться в замках - стены не выдерживали залпов - и поэтому пришлось столбить и защищать целые территории. Chuzezemez более прав, так как видит более широкую картину. А те, кто говорят, что в "любви к Родине" есть что-то "естественное", просто наивны. Родина, привязанность к искусственно ограниченной территории - концепции, навязываемые с детства каждому новому поколению людей, которые, в частности в России, ишачат на громадный госаппарат моральных калек. Иронично то, что эти калеки как раз знают истинную цену тому "патриотизму", который они топорно вбивают людям в голову. Но первоочередная забота о семье и близком круге - 100% правильно.
Как правильно было сказано, убрать бы границы, установить Билль о правах по всему миру, и человечество наконец могло бы заняться актуальными для всех проблемами - болезнями и истощением ресурсов. Идеализм? да; но как раз стремление к идеалам успешно изменяет реальность.
"я знаю одно-если человек заработал кучу лаве,уже значит он точно не долбаёб"
Естественно.вопрос только заработал ли он их?И какая с той кучи лаве польза?
"я знаю одно-если кто-то говорит что вообще все равны значит он либо малое дитё либо идиот"
Люди неравны и разные уже от природы,другое дело это не повод создавать барьеры и возвращатся к сословному обществу или оправдывать несправедливость и произвол,достаточно того чтоб от каждого по способностям и каждому по заслугам.
"Тем не менее социалку расширять нужно да"
и социалку расщирять и вводить прогресивный налог.а то сейчас и разнорабочий вася и олигарх с рублёвки платят одинаковый процент ни в одной развитой стране европы нет подобного.Национализировать природные ресурсы.Это так хотя бы необходимый минимум.
"неужели мурло собачее в обществе нужнее интеллектуалов?"
Естественно нет.От быдла вообще никакого толка.другое дело что помимо быдла есть дохрена нормальных честных людей которые сейчас вынуждены пахать за копейки дабы прокормить себя и семью.
А насчёт специалистов то любой квалифицированый специалист полезен для общества будь то хоть программист,хоть сварщик,хоть научный работник просто каждый должен заниматся своим делом и иметь достойную жизнь.
Fish, иди еще денег заработай!!да толку от них не будет...
Fish ты уже давно ошибся сайтом, я не понимаю кому и что ты хочешь доказать бесполезным трепом в интернете? Потрать лучше свое время с пользой.
Строго говоря обществу нужен каждый приличный человек.
Непьющий разнорабочий с неутомимым желанием повышать свою квалификацию (скажем до уровня электрика 5го допуска) очень часто гораздо более полезен, нежели очередной программист, которых наши политехнические ВУЗы стали штамповать десятками тысяч ежегодно.
О равенстве.
Где это я утверждал что все равны?
Неравенство между нами налицо (я о членах социума).
Одни пытаются его максимально нивелировать (не переходя при этом рамки разумного), другие - увеличить.
Я искренне болею за первых.
Я знаю одно - если чел заработал уйму лаве, уже значит он точно - не долбаеб.
Я знаю одно - если кто-то говорит что вообще все равны - значит он либо малое дите, либо идиот.
Нет равенства между индивидами. Все совсем разные.
Тем не менее социалку расширять нужно да. И ФНБ одобрямс. Жрать должны все.
Ну а воры - в тюрьму.
Просто знаю и обратную картину - разнорабочий-хамло и алкаш и умный еврейчик-программист с уймой денег. Да хоть русский или хохол с таджиком.
Неужели мурло собачье в обществе нужнее интеллектуалов ?
Fish "самые крутые мира сего говорите?Завидно?Ну дак станьте ими.Станьте ценой невероятного риска и отказа от сна и отдыха.А ааа не можете???Тогда суньте язык в одно место и не гавкайте"
Представь себе нисколько.И у меня нет ни малейшего желания становится каким-нибудь абгамовичем,чубайсом или виксельбергом.но меня бесит то что когда немалая часть моего народа живёт за чертой бедности,кучка олигархов покупает себе футбольные клубы.яхты и роскошные виллы зарубежом.И какой нах отказ от отдыха и сна?Ты ещё скажи что чиновники и олигархи по три смены в забое пашут и всё заработали каторжным трудом.а не благодаря распилам и коррупционым схемам.Самому то не смешно?
chuzezemez, вот когда все люди на планете, одновременно откажутся от национальных и государственных границ и идентификации. Повторяю, все и разом. Тогда это возможно. Но опять таки до этого расти и расти миру. Это как разоружение, либо разоружаемся все разом, либо никто. А то получается, одни толлерантны и политкоректны, а другие нет и пользуются этим. Разные уровни развития обществ. Одни в постиндустриализме, другие в родо-племенном строе, третьи просто ушлые и хитрые.
Скажи, есть разница в культуре межнациональных отношении между современным французом или канадцем, или японцем с одной стороны и горным афганским пуштуном с другой.
Ладно, я спать. Ищите золотую середину. Радикализм и всякие уклоны в сторону переворачивали в кювет машины многих великих идей.
Может лет через пятьсот мир и станет общим, одной единой республикой. И то, найдется повод для драки.
Fish, многие из тех, кто делал революции были людьми далеко неординарными, одаренными, даже во многом гениальными. И с трудолюбием, упорством, умом и целеустремленностью у них все было в порядке. Тот же Ленин, Троцкий, Сталин вполне могли направить свои таланты на то, чтобы добиться успеха в бизнесе, карьере, достичь богатства, но у них были еще и их убеждения. А вот тот же Гитлер вряд ли чего- то добился бы в обычной жизни. Так бы наверное и жил полуголодным художником. Национализм вообще часто становится уделом негодяев и неудачников, как впрочем и другие течения. Чем проявил себя вне крикливой политики тот же Поткин, Севастьянов, Демушкин? В лучшем случае,заурядная, третьесортная публицистика.
В свое время существовал шутливый термин "профессиональный революционер", тоже самое можно сказать о профессиональных националистах, "профессиональных русских" или "профессиональных чеченцах" (тот же Яндарбиев был ха-ха недоучившимся детским писателем, Басаев тоже недоучка-неудачник, которого выгнали с первого курса института).
, А многие ли нацисты где-то работают? Те же скины? Какие дворники! Многие сидят на шее у родителей.
К тому же, социальные революции не всегда случаются просто от крикливых неудачников в завистливой толпе. Зачастую ситуация действительно назревает, когда уже все твое старание, целеустремленность и честный труд не помогут тебе подняться по социальным лифтам, если ты не входишь в особый круг "избранных" с голубой кровью и зашкаливающим самомнением. А у нас к этому все и идет, уже повляется закостенелая, свормировавшаяся "элита".
К слову, разница в культуре и языке сказывается первоначально, но все-таки рабочий всегда лучше поймет рабочего, солдат-солдата, крестьянский уклад, даже несмотря на разные климатическкие условия, религию и этнокультуру у разных народов планеты удивительно схож, тем более сейчас в век глобализации, клерку близок клерк, бизнесмену ближе бизнесмен, а уж олигархи и богатеи всех стран уже давно организуют свою, сугубо замкнутую, элитарную, отдельную полиэтничную группу со своей культурой, предпочтениями и вкусами, у них нет ярко обозначенной территориальной, культурной и национальной привязанности. Заметь, в этой среде куда чаще можно встретить межнациональные браки нежели в иных социальных слоях, эти люди скорее выдадут дочь за человека своего круга, пусть даже иной нации, но не дай бог выдать дочь за человека низшей социальной ступени, пусть и соплеменника, пусть и не бедного, но все же ниже хотя бы на одну ступень.
chuzezemez, твои слова- это все еще утопия и ей они остануться ближайшие столетия. Мир все еще поделен на нации и государства, ему еще расти и расти, нельзя отнять у людей их национальную и государственную принадлежность, пусть и роль ее в наши дни глобализации заметно снижается.
Каждый из вас в чем-то прав, но в чем-то и ошибается.
Ребятишки, если нравиться жить в Средневековье и воевать за право сюзерена на первую брачную ночь с вашей невестой - дело ваше.
Если бы люди всего мира вместо всякой ерунды вроде границ и демаркационных линий объединили бы свои усилия, то мы уже жили бы по 600 лет и колонизировали бы Юпитер.
Но бляха - муха, надо государство и правителей защишать, правда?
Ну понеслась мысль по матушке - России! :-)
А зачем вообще нужны границы между людьми?
Забавно, Когда только начинал читать статью, уже собирался написать данный комментарий, а тут выяснил, что основные мои соображения уже высказал Fish.
Действительно, не стоит смешивать понятия Патриотизм и Национализм.
Патриотизм- это прежде всего естественная любовь, уважение и забота к своей Родине, стране, народу, близким. (В этом смысле кажется смешным причисление фашней многих великих людей и мыслителей прошлого, не скрывающих свою любовь и преданность к Родине и ее народу к своим,
якобы, единомышленникам).
Национализм же -это прежде всего ненависть, агрессия и презрение к другим народам, странам, людям, точнее попытки самоутвердиться за счет этой ненависти, пусть присутствие корня "нацио" не смущает и не вводит вас в заблуждение. Национализм всегда требует образ внешнего, инородного врага, иначе он не возможен, по факту. Патриот же будет любить свою Родину, своих близких в любом случае. Даже если они окажутся на изолированном от мира и иных народов острове или материке. Хотя очень часто эти понятия путают.
Отчасти, это вызванно тем, что тот же термин "национализм" раньше в России означал нечто иное, нежели нынче, как впрочем иным был и термин "Русский, русский народ". Сомневаюсь, что многие деятели России прошлых лет, даже открыто обьявлявшие себя националистами согласились бы с бредовыми лозунгами современых нацистов о чистоте крови, запрете смешанных браков и неполноценности их потомства, о превосходсте белой (точнее уж, розовой) расы, извращенной евгенике и призывах убивать за неправильную внешность. Даже склонность современной фашни подражать германским нацистам и их зашкаливающее германо- и норманофильство, скорее всего, вызвало бы у них, исключительно, раздражение и критику. Ведь практически два с половиной столетия русский национализм был исключительно, в первую очередь антигерманским, антинемецким, противопоставляя " племя славянское" "племени германскому"
Согласен с Fish, почему многие так снисходительно, как к детским проказам относятся к национализму малых народов, подразумевая, что им, дескать можно? Ведь если русские родители запрещают дочери встречаться с парнем другой нации, то это национализм и они, абсолютно оправданно, подвергаются критике и осуждению. Если же чеченские, армянские или татарские, для примера, родители запрещают своей дочери встречаться, например, с русским парнем, то все с пониманием говорят: "Это Традиция". У многих народов России и ближнего зарубежья развит национализм или даже нацизм, с замерами чистоты крови, агрессией, оскорблениями инородцев, переписыванием истории и даже культурой погромов, как в той же Киргизии. Многие до сих имеют архаичное мировосприятие эпохи родоплеменного, кланового строя, когда нормой было смотреть презрительно сверху вниз на соседей. Теперь все это сдабривается шовинизмом аля-Гитлер и теми же идеями про истинных, древних, богоизбранных голубоглазых и белокурых .....(вставить нужный этнос). Но живем-то мы в одной стране, и условия для всех должны быть одни. и результат националистической деятельности любого народа нашей страны всегда будет один- ее распад и гибель.
Даже та же Латынина, при всей неодназначной оценке касательно ее деятельности , не стесняясь, пишет про национализм кавказских народов. Не делая разницы между фашистами бритыми и фашистами- "бородатыми".
Антифашист должен быть враждебен любой форме шовинизма и национализма.
Это все то же самое, что учение Маркса, Троцкого, Маркузе ...
Самые крутые мира сего говорите ? Завидно ? Ну так станьте ими !
Станьте ценой неимоверных усилий, невероятного риска и отказа от сна и отдыха.
Аааа, не можете ??? Тогда суньте язык в одно место и сидите не гавкайте. Хехе.
Не хотелось разжигать социальную рознь, но вот почему один очень завистливый, нигде официально не работающий, вечно пьяный 42-летний козел с хамским поведением (знаю такого)
должен ИМЕТЬ ВЛАСТЬ, а продуманный, вежливый и грамотный деляга (знаю) - нет ?
Absurd ...
Патриотизм – готовность убивать и быть убитым ради заурядных причин.
Patriotism is the willingness to kill and be killed for trivial reasons.
— Бертран Рассел
Патриотизм — это когда вы считаете, что эта страна лучше всех остальных оттого, что вы здесь родились.
Patriotism is your conviction that this country is superior to all other countries because you were born in it.
— Джордж Бернард Шоу
Те, кто радостно маршируют в строю под музыку […] получили головной мозг по ошибке: для них и спинного было бы достаточно. Я настолько ненавижу героизм по команде, бессмысленную жестокость и весь отвратительный нонсенс того, что объединяется под словом «патриотизм», равно как презираю подлую войну, что скорее готов дать себя разорвать на куски, чем быть частью таких акций.
— Альберт Эйнштейн
Когда оппоненту нечем крыть он начинает кидаться высказыванием типа "нищеброрд" и т.д. :-)
Спасибо что не разачаровал меня в моих же ожиданиях :-)
В первую очередь относительно стереотипности мышления и интеллектуального уровня.
Но менее всего на свете мне интересны соревнования на тему, у кого сантиметров больше.
О интеграции ты имеешь весьма смутное представление.
Посмотри на съезд представителей семейного капитала и нуворишей всех мастей на очередном форуме в Давосе.
Один может быть в кипе, другой в "арафатке", а третий вообще в национальном кенийском костюме. Но тем не менее люди эти друг в друга фекалиями не кидаются, а национальные вопросы на подобных мероприятиях сильных мира сего вообще не возникают как таковые.
Кого волнует национальность, когда воздух наполнен чудесным шуршаньем купюр и сладким запахом нефти?
Пусть дураки проламывают друг другу черепа, деловые люди всегда найдут компромисс.
Цитата:
Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство. — Из книги «Христианство и патриотизм»
— Лев Николаевич Толстой
Хухаха-мхэхэ ... А я между прочим небедный человек в отличие от тебя нищеброда ... И знаешь почему ? А потому что я деловой человек и серьезный гражданин.
Поэтому зависти к Чубайсам у меня нет.
И еще - разница между рабочим, бизнесменом, проституткой, музыкантом, дизайнером, горничной из таких стран как США, Иордания, Россия, Туркменистан, Лаос, Нидерланды, Египет, Китай, Буркина-Фасо, Великобритания настолько же велика, как между львом, лососем, дельфином, обезьяной, птицей Кажуар и сибирской кошкой.
Причем отнюдь не биологическая, а социокультурная, языковая и т.п.
Делающая невозможной никакую интеграцию.
Поэтому у бизнесмена и разнорабочего национальная идентичность роднит их больше, чем социальная. По-умолчанию.
Потому что
они оба русские
они оба латыши
они оба египтяне
они оба немцы
они оба иранцы
...
Самый хитрый фокус богачей - то как они сумели разделить всю планету на куски и лоскуты, оградить их колючей проволокой по примеру бантустанов в ЮАР и заставить нас бояться и ненавидеть точно таких же бедолаг, но уже по другую сторону колючей провоолоки.
Ерунда всё это.
Нет никаких рас, национальностей и религий. Звучит слегка странно, знаю.
Существуют две расы: бедные и богатые. Всё.
Вы когда нибудь видели что бы богатый сионист самолично с "узи" в руках сражался с нефтяным богачом из ОАЭ с позолоченным "калашниковым"?
Нет, зачем?
У них для этого есть такие как Фиш, готовые по первому властному маху руки обрядиться в камуфляжный костюмчик цвета конского навоза и идти убивать других по любой причине на ваш выбор.
Вера, территориальные притязания - не важно.
Таких как Фиш у них десятки, сотни миллионов.
Убьют одних - неважно, "бабы новых народють".
Испокон веку у богачей было множество развлечений, главными из которых были: война, охота, проститутки или наложницы.
В одном из этих видов развлечений, а именно в войне, разрешают поучаствовать и нам с вами.
Пипец....
А вы не смешивайте понятие патриотизм с понятием национализм. Ишь.
Расскажу про себя - я люблю свой край, литературу, культуру, традиции, отца, мать, жену, сына.
И уж конечно - моя родня для меня имеет несравнимо большее значение, нежели семья таджиков, чеченцев, и даже чистокровных русских, живуших на соседней улице. Почему ?
Потому что я себя так идентифицирую. Это - моя основа.
Допустим, я не люблю многих властителей и чиновников, но это не дает никакого повода смешивать с дерьмом Родину.
Далее - мне при всем этом совершенно неприятны все виды национал-шовинистов, ксенофобов (даже наивных и по-детски глупых), а равно все идеологи троцкистского толка и лица, оправдывающие исламский терроризм (якобы борьба с угнетателями-империалистами).
Люди из Панорамы, Совы и т.п. тем не менее имеют видимо весьма поверхностные сведения о чеченском национализме - так мне показалось. Или же по-умолчанию записали сей немногочисленный народ в угнетенные ? Почему кровавый антирусский национализм 1992-94 старательно игнорируется ?