Решение суда по делу Андрея Кутузова незаконно

14 марта мировой суд города Тюмени вынес обвинительный приговор кандидату филологических наук Андрею Кутузову по обвинению в «публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности». Судья Елена Гарипова назначила Андрею два года лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Андрей намерен обжаловать решение суда, сообщает отдел информации Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА». Ожидается, что заключение доктора юридических наук, профессора юридического факультета МГУ, члена Общественной палаты России Елены Лукьяновой станет дополнительным доводом для отмены решения суда.

«Не было раздачи листовок „Долой политические репрессии! Ментов к стенке!“, не было их изготовления мною, — сказал подсудимый в последнем слове. — Полтора года следствия и суда — это огромные бюджетные средства, потраченные на зарплаты следователям и прокурорам, экспертам, оперативникам и судейским работникам. Это тонны израсходованной бумаги и электричества. Наконец, это „мотание нервов“ мне, моим родственникам и товарищам, которое вряд ли можно измерить. И всё это крутилось вокруг одной очевидно сфабрикованной листовки.

Весь город понимает, что инкриминируемая мне листовка сфальсифицирована. Это понимают все, кто следил за моим делом в других городах и странах через СМИ и интернет».

Интересы гражданского активиста на этапах предварительного следствия и в суде по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» представлял адвокат Алексей Ладин.

Андрей Кутузов комментирует решение судьи Гариповой:

«Проигнорировать фальсифицированный компакт-диск не удалось даже судье Гариповой. Она признала, что он не может быть положен в основу обвинительного приговора. Однако, никакого частного определения по признакам фальсификации не вынесла.

Практически все свидетели и исследования защиты были признаны недостоверными и не заслуживающими доверия, в то время как свидетели и экспертизы обвинения признаны кристально чистыми и убедительными. Да-да, даже Усова с «информационной чистотой коллективного бессознательного».

Учитывая, что судья в приговоре практически скопировала без изменений обвинительное заключение, непонятно, зачем вообще был нужен суд, если заранее было понятно, что все доказательства защиты ничего не стоят по определению, а доказательства обвинения — так же по определению достоверны. Уж выносили бы приговор на основе предварительного следствия, раз суд так истово, абсолютно доверяет ФСБ и прокуратуре».

«Уверен, что Кутузова осудили по заказу, а счеты ним сводит ФСБ, — говорит председатель Ассоциации АГОРА, кандидат юридических наук, доцент Павел Чиков. — У чекистов не вышло сделать из него экстремиста два года назад руками милиции, та прекратила дело. В этот раз следствие вело Управление ФСБ, оно же осуществляло оперативное сопровождение. Судья весь процесс игнорировала сторону защиты. Думаю, что к концу его условного срока мы уже будем ожидать решения Европейского суда по правам человека».

В ходе прений, состоявшихся 1 марта, государственный обвинитель попросил приговорить Кутузова к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также лишить его права заниматься преподавательской деятельностью.

«Однако судья Елена Гарипова не запретила мне работать преподавателем, — отмечает Андрей Кутузов. — После получения на руки копии решения суда мы будем обжаловать приговор в вышестоящей инстанции».

«Приговор однозначно необоснованный, незаконный», — такую оценку действиям судьи Гариповой дал адвокат преподавателя Андрея Кутузова Алексей Ладин. «Оценка доказательств судьей была дана не полностью. Там, где она оценила доказательства, просто пояснила, что все законно и обоснованно. Фактически, было зачитано обвинительное заключение. То, что происходило на суде, никак не было отражено в приговоре», — прокомментировал заключительное заседание суда адвокат.

Член Общественной палаты считает незаконной экспертизу ФСБ, легшую в основу приговора за призыв «Ментов к стенке»

Доктор юридических наук, профессор юридического факультета МГУ, член Общественной палаты России Елена Лукьянова выразила беспокойство в связи с оглашенным вчера в мировом суде Тюмени обвинительным приговором кандидату филологических наук Андрею Кутузову.

Елена Лукьянова
Елена Лукьянова

Она передала в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию «АГОРА» заключение, где ставится под сомнение законность экспертиз ФСБ, на основании которых выносятся обвинительные приговоры, сообщает корреспондент Открытого информагентства.

В центре внимания заключения специалиста — Приказ ФСБ РФ от 31 января 2002 года № 60 «Об утверждении положения об экспертных учреждениях в органах федеральной службы безопасности». Елена Лукьянова отмечает, что затрагивающий права и свободы человека документ, регулирующий порядок проведения экспертиз в уголовном процессе, не опубликован нигде, кроме официального сайта ФСБ. Она обращает внимание, что порядок проведения экспертизы не может регулироваться актом, не опубликованным для всеобщего сведения в установленном законом порядке. Размещение же нормативного правового акта на официальном сайте органа исполнительной власти нельзя считать его обнародованием: «Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу», — подчеркивает Елена Лукьянова.

Эксперт напоминает, что в Указе президента России определен закрытый перечень изданий, являющихся официальными источниками опубликования нормативных правовых актов органов исполнительной власти. Официального сайта ФСБ в этом перечне нет.

— В последние годы в целом ряде уголовных дел, особенно в тех, которые в народе называют «заказными», все чаще и чаще в качестве доказательств стали появляться заключения экспертизы, проведенной экспертными учреждениям ФСБ, — говорит Елена Лукьянова. — В судах очень трудно бороться с такими доказательствами. И долгое время все мучились, но никому в голову не приходило проверить их законность. До тех пор, пока адвокат Ольга Натапова не обратила внимания на юридическую природу и форму нормативного правового акта, регулирующего деятельность данных экспертных учреждений.

  Репортаж телеканала РЕН-ТВ: youtu.be/At2v5J4V4Fo